边栏：乐子（占位符3） HUMOROUS ILLUMINATI

到目前为止，所有关于阴谋论战役的讨论都是严肃的。但是为什么不能用这个题材来找乐子呢?

（占位符3）本身可能是聪明和有能力的，但谁又能说这同样适用于权力结构更低的组织呢?也许是偶然招募了一群不称职的人。或者，（占位符3）认为拥有一群胡言乱语的疯子是非常有价值的。(当炮灰?来迷惑大众吗?让世事难辨吗?或者是因为一些更神秘的原因……)

一个战役并不一定是闹剧——“（占位符3）遇见启斯东警察（Keystone Kops，喜剧，讲述的是一群无能的警察）”——幽默。单独来看，战役中的单个事件不一定特别有趣;人们仍然可能以令人不快的方式被杀害，政府可能被破坏，社会秩序可能受到威胁。乐子可以从这些事件与“现实世界”的联系方式中产生。《秘密特工（The Man from U.N.C.L.E.）》就是一个很好的例子。这个被称为画眉（THRUSH）的阴谋集团是非常可怕的。肮脏的事情发生了，人们以可怕的方式死去，民主的生活方式受到了威胁。

但整件事都很有趣，主要是因为世界上的其他人都幸福地不知道发生了什么。无畏的英雄们，索罗(Solo)和库利亚金(Kuryakin)，每周都会闯入一些无辜的穷人的生活，为了从他的阳台上绳索下来，为了在他的厨房地板上炸个洞，为了把他的收音机浸到一桶水里——当然，这一切都是为了拯救世界。乐子来自于真正发生的事情和“普通人”的想法之间的不匹配。

谁又能说（占位符3）一定是理智的，他们的计划一定是合理的?(当然，它们必须对（占位符3）有意义，但对其他人就不一定了。也许（占位符3）让你发疯。)在一个拥有几乎无限资源的跨世界组织中，有了这么一种乐子，它夜以继日地运作，认真地追求一个完全荒谬的目标。

乐子在很大程度上取决于GM。根据他所创造的氛围，全球统治的威胁可以是严肃的，也可以是像罗杰·摩尔(Roger moore)的詹姆斯·邦德(James Bond)的经典电影那样滑稽。这主要取决于GM如何描述角色和情境。例如，一个戴着一顶皱巴巴的铝箔做的无边便帽的眼睛睁得大大的男人，可能会表现出疯狂的威胁、可悲的或彻头彻尾的愚蠢——这一切都取决于GM的描述。